Natuurlijk kunnen bom-meldingen zoals deze van vorige vrijdag niet altijd uitgesloten worden door maatregelen of begeleiding van mogelijke bom-melders, zelfs niet als deze al met het gerecht of met psychiatrie in aanraking kwamen of nog in behandeling zijn.
Maar als de 33-jarige bommelder, die in psychiatrische behandeling was, en “op goede weg was, en kansen moest krijgen enz.” nu opnieuw ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt, zou de rechter daardoor een precedent kunnen scheppen waardoor de psychiaters-behandelaars kunnen verantwoordelijk gesteld worden voor de miljoenenschade die aangericht werd.
De rechter zal echter beroep doen op “deskundigen”, dus hoogstwaarschijnlijk weer psychiaters, die wel zo slim zullen zijn die persoon deze keer wel toerekeningsvatbaar te verklaren, zodat hij voor de afwisseling weer voor een tijdje de nor in kan. Welk spelletje spelen rechters en psychiaters toch met onze maatschappij?
Ik heb een persoon gekend die, alhoewel hij onder toezicht van een psychiater stond, tientallen brandstichtingen kon plegen. Ik heb een persoon gekend die zich kon prostitueren, alhoewel ze nog bitter jong was, én gecolloceerd, en dus niets kon ondernemen zonder de toestemming van de verantwoordelijke psychiater. Ik heb een persoon gekend, die vanuit de gevangenis overgebracht werd naar een psychiatrische instelling en waarvan de waarschijnlijkheid zeer groot is dat hij vanuit die instelling bij wijlen deelnam aan raids in het kader van de bende van Nijvel.
Dat zijn slechts drie van de meest flagrante situaties van de vele honderden die ik ter kennis gebracht heb van de verantwoordelijken in onze maatschappij en van de media. Denk jij dat iemand daarvoor echt interesse heeft en dat er ook maar iemand van die juridisch en feitelijk verantwoordelijken de verantwoordelijkheid voor de schade op zich heeft genomen???
Jan Vanhaelen
woordvoerder Sarah Beweging